RaimoELaaksonen Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta...

Me ja viina

Junckerin hoipertelusta Nato-pippaloissa on saatu aikaan parranpärinää ainakin sosiaalisessa mediassa. Virallinen ilmoitus EU-komission taholta on, että Juncker kärsi iskias- ja selkävaivoista. Mehän emme tietenkään moisiin meriselityksiin lämpene, vaikka mitään muuta kättä pidempää ei ole videomateriaalin tueksi. Videokuvasta ei voi haistaa henkeä eikä siinä näy promillepylvästä.

Suomalaiset tuntuvat olevan verraten yksimielisiä, että kännissä se on kuin käki. Se on kansallisperinteinen tuomio kaikille eri tavalla käyttäytyville. Jos ihminen on poikkeavan iloinen ja nauravainen, kännissä se on. Jos taas istuu ja murjottaa, niin on sammumispisteessä.

Onnettomusuutisoinnissa, jos syyllinen osapuoli jostain syystä on selvin päin, se pitää erikseen mainita uutisen lopussa, ettei alkoholilla ollut osuutta tapahtuneeseen. Perusoletushan on, että oli.

Kadun raviin tuupertuneen kanssaihmisen pystymme ohittamaan kevyesti omatunnon tippaakaan soimaamatta, sillä kännissä se kumminkin on ja heräilee omia aikojaan. 

Eikä kuolemakaan jätä meitä rauhaan ennakkoluuloiltamme. Varsin yleinen ennakkoveikkaus jonkun kuoleman syystä on; viinaan se varmaan meni. 

Mitä tulee alussa mainittuun Junckeriin, niin presidenttimme varmaan osaa valottaa tilannetta Junckerin osalta, seisoihan hän tukijana aivan kyljessä kiinni. Ja selvän oloisena.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (31 kommenttia)

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Siinäpä se ongelma onkin, että presidenttimme oli tukemassa Junckeria, jonka alkoholiongelma on laajasti tiedossa ja monia kertoja raportoitu Brysselistä.

On omituista, jos huojuvan Junckerin väitetään olleen selvistäpäin NATO:n kokouksessa. Laaksonenkin voisi katsoa vaikkapa Youtubesta mitä eroa on Junckerin esiintymisessä selvinpäin ja kännissä

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Lauri, voisiko löytyä vielä jokin muu, uskottava selitys? Edes teoriassa. Vaikka jokin hermostollinen sairaus, josta ei ole kerrottu. Ei kai. Mitä taas tulee juutuupin videoihin, suhtaudun niihin yhtä nihkeästi kuin sinä selvään Junckeriin.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Seuraavana päivänä selvistäpäin Juncker olikin jo taas topakasti ryhdikäs ja tolpillaan.

NATO-kokouksessa herra olikin vetänyt melkoiset lärvit, joka kyllä näkyi tämän ulkoisessa habituksessa varsin selvästi.

Käyttäjän JanneHildn kuva
Janne Hildén

Mitä vikaa juutuupin videoissa, ihan autenttista tallennettua kuvaa suurimmalta osin?

Eikä ainoastaan suomalaiset ole yksimielisesti sitä mieltä, että Druncker on jälleen kerran seilissä. Jos vähänkään seuraat eri kansalaisten kommentointia tapahtuneen tiimoilta.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #4

Uskot vissiin kaikki Hitler-videotkin autenttisina kuvauksina? (Kyyn.huum.)

Minä olen katsellut niin paljon neiti Marpleja ja Poiroteja, että suhtaudun itsestäänselvyyksiin vahvasti epäillen.

Tuossa kirjoittamassani blogissa en sanallakaan sano, että Juncker olisi ollut selvin päin.

Käyttäjän JanneHildn kuva
Janne Hildén Vastaus kommenttiin #5

No se on sinun tapasi sulkea silmät todellisuudelta, väittämällä juutuuppia spammiksi.

Ignorance is a bliss :)

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen Vastaus kommenttiin #6

Sitä se osaltaan on. Todellisuus asuu toisaalla.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Onko meillä virallisia todisteita Hakkaraisten kännistäkään, jos hänelläkin oli iskiaskohtaus?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen
Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei tunnustaminen tietenkään riitä koska se on voitu saada kiristämällä tai on median valeuutinen. Pitää olla todisteita, esimerkiksi alkomittarin lukema.

Käyttäjän RalfKarlsson kuva
Ralf Karlsson Vastaus kommenttiin #13

Ei Hakkaraisen tapauksessa mitään mittaria tarvita. Edustajakollega, jota Hakkarainen ahdisteli suutelemalla, voi todistaa että Hakkarainen haisi viinalle, maistui viinalle ja tottakai oli siten kännissä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #17

"Ei Hakkaraisen tapauksessa mitään mittaria tarvita."

Mutta Junkkerin tapauksessa siis tarvitaan vahvempia todisteita kuin video jolta sokeakin näkee humalaisen toikkaroinnin?

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #13

Vanha asianajajan neuvo:
- Kaikki, mikä on myönnetty, on puoliksi hävitty.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen Vastaus kommenttiin #20

Toisaalta Junkkerin alkoholismista on vuosien varrella useampia todisteita eikä yksikään toimittaja näytä olevan edes kiinnostunut kysymään itse Junkkerilta tunnustusta.

Pekka Iiskonmaki

''Suomalaiset tuntuvat olevan verraten yksimielisiä, että kännissä se on kuin käki''

Käki pitää kirjoittaa isolla kirjaimella ja hän oli aikoinaan legendaarinen peltiseppä.

Käyttäjän sarilait kuva
Sari Laitinen

Kiitos, tuota en tiennytkään.

Käyttäjän TuomoKokko kuva
Tuomo Kokko

Ha haa, Raimo! Freudilainen lipsahdus kirjoituksesi päätössanoissa: Niinistö "selvän oloisena". Jos pystyt päättelemään selvyyden, osaat saman tien tulkita myös sen vastakohdan, jota tällä kertaa edusti Jean-Claude Juncker. Tervetuloa "kännissä kuin käki" -kuoroon!

En tietenkään aio riitauttaa väitettä Junckerin selkävaivoista. Kyllä kai yli 60-vuotiaalla jotain kremppaa on joka tapauksessa. Mutta tuota 4H-kerhon (hortoilu, horjuminen, halailu ja hekottelu) ehdokasjäsenyyttä ei luulisi kenenkään edes yrittävän selittää iskias-hermon jumittumisella.

Ne jotka antavat Junckerille anteeksi moiset hölmöilyt, voisivat ajatusleikkinä vastata vaikkapa seuraaviin kysymyksiin:

- Entä jos presidentti Niinistö olisi tilaisuudessa toikkaroinut samaan tapaan?
- Entä jos koko seurue olisi samassa seremoniassa hoippunut toisiinsa törmäillen kuin Jean-Claude Juncker?

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Ei, Tuomo. Selvän oloinen ei ole synonyymi selvälle, vaan tarkoittaa, että näyttää ihan selvältä. En pysty kenestäkään tuosta porukasta sanomaan tai päättelemään, etteikö verenkierrossa vilistäisi jokin promillen osa.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Muistuu mieleen vuosi 1994, kun Martti Ahtisaari otti ensi askeleitaan presidenttinä. Ensi vierailu Ruotsiin tuotti laastarin otsaan ja aluksi kerrottiin metallisen kamman nirhaisseen verinaarmun. Eihän se tarina kansaan uponnut.

Sitten tarjottiin liukkaan lattian ja lakeerikenkien välisen kitkan pettäneen muutenkin huonojalkaisen päämiehen. Ei mennyt sekään täydestä.

Lopulta oli tyytyminen jo pitkälle kansan suussa ja viestimissä levinneeseen vaihtoehtoon, kännissä se oli kaatuillut.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Aina ja toistuvasti Junckerin esiintyessä humalaisena muut politiikot hymyilevät ja naureskelevat tälle näissä tilauisuuksissa. Mikäli tämä olisi ollut nyt sairas ja kärsinyt pahoista ja kivuliaista iskiaskrampeista komission tiedotteen mukaan, niin tuskimpa olisivat Macron, Merkel sun muut tälle tuolloin naureskelleet päin naamaa - sairaalle miehelle.

Käyttäjän TeppoMesimki kuva
Teppo Mesimäki

Herää kysymys että miksi lehdistö ei kysy Niinistöltä että oliko Juncker kännissä?

Ymmärrän kyllä että lehdistöllä on tärkeämpääkin tekemistä, mm. kirjoitella että Turussa islamilaisen terrori-iskun suorittanut muslimi olisi halunnut olla oikeasti kotona vain lammaspaimen...

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Herää kysymys että miksi lehdistö ei kysy Niinistöltä että oliko Juncker kännissä?"

Valtamedia ei koskaan kysy keneltäkään keskeiseltä henkilöltä mitään tärkeää. Riskinä olisi, että vastaus voisi olla todenmukainen.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Neurologi ei koskisi aiheeseen keskustelupalstoilla edes kahden metrin kepillä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_effect

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

"Laatu" mediat eivät uskalla kysyä koska Niinistö voi kertoa myös totuuden.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Mitä merkitystä sillä nyt sitten on, jos tämä herra oli hieman ottanut?

Mikä siinä saa eräät niin kiihottumaan?

Aiheuttiko tilanne jotain suuria tunteita, ja muuttuiko mielipiteet maailmanpolitiikasta?

Onko kyse salaliitosta?

Mitä tästä nyt seuraa?

Ilmeisesti perimmäinen syy on, koska EU.

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Jos eu:n nato-suhteisiin vaikuttava henkilö humalatilan tai iskiasvaivan vuoksi menee kokouksen aikana Yhdysvaltain presidentin paikalle poseeraamaan, se voi vaikuttaa paljonkin.

Lähinnä tilanteissa, joissa p:a iskee tuulettimeen ja Yhdysvaltojen apua tarvitaan oikeasti humalaisen Euroopan pelastamiseen.

https://www.thesun.co.uk/news/6765666/footage-of-j...

Tuo on turvallisuuspolitiikan kannalta suurin piirtein vaarallisinta ja typerintä, mitä voi tehdä. Se antaa Euroopan tilasta selkeän viestin niin Yhdysvalloille, Venäjälle kuin Kiinallekin.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Me ja sekakäyttö.Jopa tödennäköisesti ukolla selkä kränää jota hoitaa lääkkeillä ja viinalla kuten moni muukin ja joka saa jalat tuohon malliin vispaamaan.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Onpas tämä Raimolle kova paikka. Ei sitä tiedä, vaikka virallinen selitys olisikin paikkansa pitävä.

Minulla on ollut samoja vaivoja kuin Junckerilla. Ei kyllä silloin naurattanut, eikä pyllylle läpsiminenkään oikein kiinnostanut. Että en sitten tiedä, mitä rohtoa on ottanut, kun noin iloisena kuitenkin videoissa jaksoi olla. Kateellisena katselin. Olisipa minullakin ollut tuollaiset rohdot. Vaan kyllä se kummastuttaa, että seuraavana päivänä kivut ovatkin Junckerilla tyystin poissa ja askel kulkee kuin ei mitään. Täytyy olla hyvät rohdot. Kyllä minun piti purra hammasta ja ottaa särkylääkettä suun täydeltä.

Käyttäjän RaimoELaaksonen kuva
Raimo E. Laaksonen

Mitenkäs se minulle kova paikka olisi?

Mitä taas tulee rohtoihin, niin jospa Junckerin esikunnalla on samansisältöisiä spraypulloja kuin noilla Neymareilla. Vähän kun suihkauttaa niin herää vaikka kuolleista.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Se parhaiten nauraa jolla on parhaimmat lääkkeet.
Jos ei olekkaan ottanu viinaa vaan astetta rankempaa kamaa, vaikkapa "opioideja" "kipuun" niin sekö on sitten parempi kun ei ole kännissä vaan pilvessä?

Käyttäjän jussiosmola kuva
Matti Jussi Korhonen

Herra Junckerista on täällä jo monta turhaa juttua.

Sitä ihmettelen, kun kovin moni yrittää puolustella tyyliin; ehkä vaikutti hieman nauttineelta, videot valehtelevat, Keski-Euroopassa alkoholin nauttimista ei katsota niin pahalla (ikäänkuin muunmaalainen olisi suomalaista parempi ihminen änkyräkännissäkin) jne.

Miksi puolustella vastuullisen henkilön vesiselvää humalatilaa vastuullisessa tilaisuudessa.

Summa summarum sanoisin: Herra Juncker kokoaa tänne kommentoimaan vesiselviä saivartelijoita.

Parhaan ja asiapitoisimman jutun aiheesta on kirjoittanut Timo Tarus otsikolla "Saanko esitellä, kapellimestari Juncker"! Suosittelen lämpimästi! Tosin sinnekin oli jo joku "vesiselvä saivartelija" tullut puolustelemaan Herra Junckerin kännäämistä ja kyseenalaistamaan selkeitä faktoja.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset